建设工程施工合同纠纷 （2019）内01民终1136号

一、内蒙古微新公司、上海亮荣公司签订的《人工智能施工合同》和《装修装饰合同》效力问题。内蒙古微新科技企业孵化器微软智慧城市展厅多媒体及人工智能工程总承包方是内蒙古微新公司，内蒙古微新公司将工程中展厅部分的人工智能展示和展厅装修工程发包给上海亮荣公司并签订案涉两份合同。两份合同中对质量标准的要求为《建筑工程施工质量验收统一标准》等建筑工程验收评审规范，《人工智能施工合同》虽涉及数字影片制作等非建设工程项目，但合同核心工程内容是建设工程，结合合同约定的工程承包范围，一审法院认定《人工智能施工合同》和《装修装饰合同》为建设工程合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形的，应当根据合同法第五十二条的规定认定为无效合同，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”案涉两份合同应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，内蒙古微新公司要求解除合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持

一、内蒙古微新公司、上海亮荣公司签订的《人工智能施工合同》和《装修装饰合同》效力问题。内蒙古微新科技企业孵化器微软智慧城市展厅多媒体及人工智能工程总承包方是内蒙古微新公司，内蒙古微新公司将工程中展厅部分的人工智能展示和展厅装修工程发包给上海亮荣公司并签订案涉两份合同。两份合同中对质量标准的要求为《建筑工程施工质量验收统一标准》等建筑工程验收评审规范，《人工智能施工合同》虽涉及数字影片制作等非建设工程项目，但合同核心工程内容是建设工程，结合合同约定的工程承包范围，一审法院认定《人工智能施工合同》和《装修装饰合同》为建设工程合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1136号上诉人(原审被告)：上海亮荣建设（集团）有限公司（原上海亮荣建筑装饰工程有限公司）。法定代表人：范小亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，该公司财务人员。被上诉人(原审原告)：内蒙古微新科技企业孵化器有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：殷斌，该公司经理。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事……