合同纠纷 （2019）浙07民终4918号

安娅公司与金信达公司签订的华蓝仕旗舰店转租合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。现因华蓝仕旗舰店灭失，合同目的已无法实现，故安娅公司主张解除双方于2018年7月3日签订的华蓝仕旗舰店转租合同，符合法律规定，原审法院予以支持。与支付宝账号绑定的招商银行账号中的33025元资金系安娅公司所有，金信达公司应予以返还。对于安娅公司为华蓝仕旗舰店投入的资金损失，该金额系安娅公司为达到合同目的所投入资金，该经营方式系其自主选择的非唯一性的经营方式，无法证明该款项为实际损失及系由金信达公司造成，故安娅公司主张由金信达公司赔偿其对于店铺的投入损失868707.35元，依据不足，原审法院不予支持。对于违约责任的认定，安娅公司称金信达公司存在设置支付宝网银障碍及未缴纳淘宝商城服务费的违约行为。在合同中，对于支付保账户网银的使用做了明确约定，账号仅限用于支付宝提现及转账给安娅公司法定代表人。虽安娅公司称该条款仅限制了网银，并未限制支付宝账户，其贷款未使用网银进行操作，但支付宝与网银相互绑定，在租赁期间，安娅公司确以华蓝仕旗舰店企业支付宝进行网商银行贷款，该贷款实际关联

安娅公司与金信达公司签订的华蓝仕旗舰店转租合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。现因华蓝仕旗舰店灭失，合同目的已无法实现，故安娅公司主张解除双方于2018年7月3日签订的华蓝仕旗舰店转租合同，符合法律规定，原审法院予以支持。与支付宝账号绑定的招商银行账号中的33025元资金系安娅公司所有，金信达公司应予以返还。对于安娅公司为华蓝仕旗舰店投入的资金损失，该金额系安娅公司为达到合同目的所投入资金，该经营方式系其自主选择的非唯一性的经营方式，无法证明该款项为实际损失及系由金信达公司造成，故安娅公司主张由金信达公司赔偿其对于店铺的投入损失868707.35元，依

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4918号 上诉人（原审原告）：嘉兴安娅商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区阳海景怡小区云海路51号办公用房。 法定代表人：王常兵，董事长。 委托诉讼代理人：王明，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县，系公司员工。 委托诉讼代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江金信达……