建设工程施工合同纠纷 （2021）陕04民终827号

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告个人承包涉案工程，其未向法庭提交证据证明其具有建筑工程施工的法定资质，故原告与被告签订的《水泥道路建设承包合同》应为无效合同，该合同虽认定为无效，但原告已依照合同约定完成涉案工程且已交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付工程款。被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告向其支付工程款，于法有据，本院依法予以支持。但工程款的具体数额，应以原告实际修建道路的长度为准，按照合同约定的价格计算，故涉案工程款应为892米×4×60=214080元，扣除被告已支付的132000元，被告还应向原告支付工程款82080元。原告诉请工程款利息，因被告已经逾期支付，故本院依法予以支持，涉案道路已于2011年交付使用，原告主张被告自2015年6月起支付利息，符合合同约定。参照最高人民法院民商事审判会议纪要的规定，2019年8月20日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月2

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告个人承包涉案工程，其未向法庭提交证据证明其具有建筑工程施工的法定资质，故原告与被告签订的《水泥道路建设承包合同》应为无效合同，该合同虽认定为无效，但原告已依照合同约定完成涉案工程且已交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付工程款。被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告向其支付工程款，于法有据，本院依法予以支持。但工程款的具体数额，应以原告实际修建道路的长度为准，按照合同约定的价格计算，故涉案工程款应为89

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终827号 上诉人（原审被告）：泾阳县云阳镇仇家村民委员会，住所地陕西省泾阳县。 法定代表人：雷盟，系村委会主任。 委托诉讼代理人：岳志强，男，该村村民。 委托诉讼代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨学平，男，汉族，1959年3月31日出生，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：祁强忠，男，汉族，1955年……