民间借贷纠纷 （2017）冀01民终3453号

关于侯顺夫、侯建明是否向李金龙借款的问题。李金龙为证实其主张，向该院提交欠条两张，侯顺夫对欠条的真实性有异议，但未提交证据予以证明且不申请做鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对李金龙主张侯顺夫向其借款1200元的事实，该院予以确认。关于李金龙主张的债权请求权是否超过最长诉讼时效的问题。李金龙应在诉讼时效期间内起诉，因双方未约定借款期限，第一笔借款500元自1992年4月1日借款发生之日起开始计算诉讼时效，李金龙的债权请求权至其向该院提起诉讼时止已超过最长诉讼时效20年，李金龙亦未主张其存在客观的障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。侯顺夫以李金龙债权请求权超过最长诉讼时效20年，人民法院不予保护抗辩，理由成立，该院予以采信。第二笔借款700元，因双方未约定借款期限，欠条上亦未写明借款发生的时间，李金龙称借款发生时间是2003年，侯顺夫以李金龙债权请求权超过最长诉讼时效20年，人民法院不予保护抗辩，未说明理由，该院不予采信。综上，债务应当清偿。李金龙要求侯顺夫偿还其第一笔借款500元，因李金龙的债权请求权已过最长诉讼时效，且侯顺夫提出抗辩，该院不予

关于侯顺夫、侯建明是否向李金龙借款的问题。李金龙为证实其主张，向该院提交欠条两张，侯顺夫对欠条的真实性有异议，但未提交证据予以证明且不申请做鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对李金龙主张侯顺夫向其借款1200元的事实，该院予以确认。关于李金龙主张的债权请求权是否超过最长诉讼时效的问题。李金龙应在诉讼时效期间内起诉，因双方未约定借款期限，第一笔借款500元自1992年4月1日借款发生之日起开始计算诉讼时效，李金龙的债权请求权至其向该院提起诉讼时止已超过最长诉讼时效20年，李金龙亦未主张其存在客观的障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。侯顺夫以李金龙债权请求

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3453号上诉人（原审原告）：李金龙，男，1959年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈化秀，女，1954年8月15日出生，汉族，系李金龙之妻。委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯顺夫，男，1939年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯建……