土地承包经营权纠纷 （2014）通民终字第1107号

2004年12月20日原告包达喜虽然与被告某某嘎查签订了742亩草牧场承包合同书，并取得了《草牧场使用权证》，但被告某某嘎查分给包括原告包达喜在内的10户草牧场后，原告包达喜未到实地确认自己分得的草牧场，属于怠于行使自己的权利，且原告包达喜提供的证据只证明，被告某某嘎查于2002年至2006年负责将耕地留下，将还给部分群众的草牧场对外发包，不能证明被告某某嘎查将原告包达喜实际经营的草牧场对外发包。现原告包达喜亦未能提供合法有效证据证明2005年至2013年期间其分得的草牧场被被告某某嘎查侵占及发包给其他村民的证据，故原告包达喜主张的被告某某嘎查侵占其享有合法承包经营权的草牧场的事实不成立，对原告包达喜的诉请不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告包达喜的诉讼请求。案件受理费3565.00元，评估费7500.00元，由原告包达喜负担。宣判后，原审原告包达喜不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定“原告怠于行使自己的权利”实属错误认定。事实是，2004年至2013年8月18日，被上诉人某某嘎查未给上诉人包达喜划分草牧场实际地块，在2004年

2004年12月20日原告包达喜虽然与被告某某嘎查签订了742亩草牧场承包合同书，并取得了《草牧场使用权证》，但被告某某嘎查分给包括原告包达喜在内的10户草牧场后，原告包达喜未到实地确认自己分得的草牧场，属于怠于行使自己的权利，且原告包达喜提供的证据只证明，被告某某嘎查于2002年至2006年负责将耕地留下，将还给部分群众的草牧场对外发包，不能证明被告某某嘎查将原告包达喜实际经营的草牧场对外发包。现原告包达喜亦未能提供合法有效证据证明2005年至2013年期间其分得的草牧场被被告某某嘎查侵占及发包给其他村民的证据，故原告包达喜主张的被告某某嘎查侵占其享有合法承包经营权的草牧场的事实不成立，对原

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第1107号上诉人（原审原告）包达喜。委托代理人图雅，通辽市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）扎鲁特旗某某木某某嘎查委员会。法定代表人赵嘎达。上诉人包达喜因与被上诉人扎鲁特旗某某苏木某某嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……