劳动争议 （2017）湘12民终1005号

杨光芝与联新经销部于1993年2月1日签订的《联新综合经销部经营责任制合同书》，双方约定的责任制期限自1993年2月1日起至1994年1月30日止，该合同为有履行期限的合同，合同约定的履行期限届满，合同终止，合同约定的权利义务对双方当事人不再具有约束力,故杨光芝认为该合同长期有效的诉讼请求一审法院不予支持。2005年6月22日杨光芝因与联新经销部的劳动争议诉至一审法院，一审法院2006年6月13日作出（2005）芷民一初字第208号民事判决书，以杨光芝的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由为由，判决驳回杨光芝的诉讼请求。杨光芝不服，提出上诉。2006年12月6日湖南省怀化市中级人民法院作出（2006）怀中民一终字第232号民事判决书，对杨光芝与联新经销部的劳动争议以原判认定的基本事实清楚，处理恰当为由作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。现杨光芝提出判决联新经销部赔偿杨光芝按照“以灵活就业人员身份退休”与“正式职工退休”之间的退休工资差额及由此造成的经济损失；判决联新经销部给付杨光芝2013年至2014年发放企业职工退休员工三次的安置费（卖门面费）2万元；判决按单位

杨光芝与联新经销部于1993年2月1日签订的《联新综合经销部经营责任制合同书》，双方约定的责任制期限自1993年2月1日起至1994年1月30日止，该合同为有履行期限的合同，合同约定的履行期限届满，合同终止，合同约定的权利义务对双方当事人不再具有约束力,故杨光芝认为该合同长期有效的诉讼请求一审法院不予支持。2005年6月22日杨光芝因与联新经销部的劳动争议诉至一审法院，一审法院2006年6月13日作出（2005）芷民一初字第208号民事判决书，以杨光芝的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由为由，判决驳回杨光芝的诉讼请求。杨光芝不服，提出上诉。2006年12月6日湖南省怀化

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1005号上诉人（原审原告）：杨光芝，女，1952年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者，芷江侗族自治县法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县联新综合经销部，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯航北路133号。法定代表人：罗玉香。上诉人杨光芝因与……