劳动争议 (2017)京03民终12836号
裁判要旨
本案的争议焦点为刘允雪在其他单位缴纳社会保险能否免除中科公司在刘允雪发生工伤后的赔偿责任。中科公司称因刘允雪2016年6月之前在其他单位缴纳社会保险导致其无法为其缴纳社会保险,故其不应为刘允雪所受工伤承担责任;刘允雪称入职时中科公司不能为其缴纳社会保险,才在其他单位缴纳社会保险,不应免除中科公司的赔偿责任。对此,根据法律规定,用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。刘允雪作为中科公司的职工,该公司应按规定为其缴纳社会保险,其以刘允雪在其他单位缴纳社会保险导致公司无法再为其缴纳社会保险的理由不能成立。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定,依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据上述规定,用人单位从用工之日起即有义务为职工缴纳工伤保险费;如未依法为职工缴纳,在职工发生工伤事故认定工伤后,按照规定的工伤保险待遇项目和标准向受工伤职工支付费用的义务则应当由用人单位承担。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。
摘要
本案的争议焦点为刘允雪在其他单位缴纳社会保险能否免除中科公司在刘允雪发生工伤后的赔偿责任。中科公司称因刘允雪2016年6月之前在其他单位缴纳社会保险导致其无法为其缴纳社会保险,故其不应为刘允雪所受工伤承担责任;刘允雪称入职时中科公司不能为其缴纳社会保险,才在其他单位缴纳社会保险,不应免除中科公司的赔偿责任。对此,根据法律规定,用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。刘允雪作为中科公司的职工,该公司应按规定为其缴纳社会保险,其以刘允雪在其他单位缴纳社会保险导致公司无法再为其缴纳社会保险的理由不能成立。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定,依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终12836号上诉人(原审原告):中科精感智能(北京)科技有限公司,住所地北京市密云区经济开发区科技路32号25号厂房-14。法定代表人:倪健,董事长。委托诉讼代理人:陈猛,男,中科精感智能(北京)科技有限公司首席文化官。被上诉人(原审被告):刘允雪,女,1973年12月10日出生,住山东省滕州市。委托诉讼代理人:郭春年,北京市问为律师事……