确认合同无效纠纷 （2014）贵民二终字第266号

本案的争议焦点是：1、被告谢健周与被告张希德签订的山地转让契约是否有效。2、被告张希德应否将本案争议的林地归还原告。关于被告谢健周与被告张希德订立的契约是否有效的问题，原告集体成员谢健周等六人于2001年、2002年陆续与被告张希德立下契约，将六晏山岭一带林地转让给被告张希德使用，六份契约中转让使用的林地均有具体的界址，流转林地具体明确。原告村民小组表决通过村集体林地由村统一管理，对已流转的继续由承包者经营，原告的《林权证》里面也清楚注明了林木所有权、使用权按流转合同约定的形式确定。因此，应当认定被告谢健周在立契时已经取得讼争林地的承包经营权。被告谢健周将其取得承包经营权的林地流转给被告张希德，没有违反法律规定。综上，被告谢健周与被告张希德是在自愿、合法的情况下立下契约的，应认定为有效合同。原告未能提供证据证实被告谢健周立下的契约存在重大误解或订立合同时显失公平的情形，因此，对原告要求撤销被告谢健周与被告张希德签订的契约的请求，依法予以驳回。讼争林地承包到被告谢健周户下，而谢健周按照规定将承包经营权转让给张希德并无不当，但转让期限不得超过承包期的剩余期限，该契约订立中存在的瑕疵，可由契

本案的争议焦点是：1、被告谢健周与被告张希德签订的山地转让契约是否有效。2、被告张希德应否将本案争议的林地归还原告。关于被告谢健周与被告张希德订立的契约是否有效的问题，原告集体成员谢健周等六人于2001年、2002年陆续与被告张希德立下契约，将六晏山岭一带林地转让给被告张希德使用，六份契约中转让使用的林地均有具体的界址，流转林地具体明确。原告村民小组表决通过村集体林地由村统一管理，对已流转的继续由承包者经营，原告的《林权证》里面也清楚注明了林木所有权、使用权按流转合同约定的形式确定。因此，应当认定被告谢健周在立契时已经取得讼争林地的承包经营权。被告谢健周将其取得承包经营权的林地流转给被告张希德

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第266号上诉人（一审原告）平南县马练瑶族乡马练村那异组。代表人谢日杰。委托代理人郑志忠。被上诉人（一审被告）张希德。委托代理人郭起京。委托代理人陈禄钊。被上诉人（一审被告）谢健周。上诉人平南县马练瑶族乡马练村那异组因与被上诉人张希德、谢健周确认合同无效纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第718号民事判决，向本院……