林业承包合同纠纷 （2014）岩民终字第87号

上诉人主张的被毁林地不属上诉人是错误的，上诉人主张被毁林地为三户共有，坑指的是水沟底部是正确的。2、村委会将7小班与8小班的边界应是嵴岭误写为水坑而致何荣和的误登记在7小班，7、8小班的四至位置的举证责任应在村委会而不在上诉人方。3、上诉人从未授权委托谢明海代签订合同，该合同对上诉人无法律约束力。4、一审法院认为上诉人主张已超过诉讼时效是违反规定的，因被上诉人从未对上诉人的诉讼时效提出异议，一审法院主动裁判不当。被上诉人三坑村委会未辩称。经审理查明，上诉人谢叶锦、谢根花、谢明花、谢锦花在一审举证期限内提供的证据为：1、适中乡（镇）莒字第30号、31号合同。2、林业地形图。3、2012年1月30日三坑村委会出具的证明。4、户口底册、常住人口登记表、2012年8月1日三坑村委会出具的证明。5、耕地承包合同书三份。6、龙岩市新罗区林业局和龙岩市林业局文件。7、户口注销证明。8、照片6张。9、三坑村合溪村民小组出具的证明。10、新罗区人民政府龙新政综（2013）63号文件、龙岩市城市建设年活动领导小组龙城建（2012）1号文件。11、1973年林业基本图。被上诉人三坑村委会在一审举证期限内未提

上诉人主张的被毁林地不属上诉人是错误的，上诉人主张被毁林地为三户共有，坑指的是水沟底部是正确的。2、村委会将7小班与8小班的边界应是嵴岭误写为水坑而致何荣和的误登记在7小班，7、8小班的四至位置的举证责任应在村委会而不在上诉人方。3、上诉人从未授权委托谢明海代签订合同，该合同对上诉人无法律约束力。4、一审法院认为上诉人主张已超过诉讼时效是违反规定的，因被上诉人从未对上诉人的诉讼时效提出异议，一审法院主动裁判不当。被上诉人三坑村委会未辩称。经审理查明，上诉人谢叶锦、谢根花、谢明花、谢锦花在一审举证期限内提供的证据为：1、适中乡（镇）莒字第30号、31号合同。2、林业地形图。3、2012年1月30

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第87号上诉人（原审原告）谢叶锦、曾用名谢振平，男，1970年5月8日出生。上诉人（原审原告）谢根花，女，1963年4月20日出生。上诉人（原审原告）谢明花，女，1965年9月10日出生。上诉人（原审原告）谢锦花，女，1967年10月28日出生。上列上诉人谢根花、谢明花、谢锦花共同委托代理人谢叶锦，即本案上诉人谢叶锦。被上诉人（原审被告……