财产损害赔偿纠纷 (2015)日民一终字第664号

案号
(2015)日民一终字第664号
法院
山东省日照市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2015
地域
山东省日照市
裁判日期
2015-09-01

裁判要旨

侵害民事权益,应当依法承担民事责任。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案冯立珠在五莲县公安局经侦大队询问笔录中明确承认拉走李丰华石板的价值约11000元,李丰华在(2013)莲民一初字第1066号案件中已经主张10000元,尚有1000元未主张,因此,对于本案中李丰华主张的部分损失1000元予以支持。对于本案中李丰华主张的其他损失,(2013)莲民一初字第1066号案件中冯立珠提供证人证言用以反驳其自认内容,但证人证言并未证实冯立珠拉走李丰华石板价值为100000元。对于冯立珠将金涛石材厂(原汇源石材厂)以100万元转让给朱其斌经营管理是否是李丰华的损失。李丰华与冯立珠于2008年3月13日签订《销毁石材厂转让协议》后,冯立珠将款项退还李丰华,李丰华本应依据公平和诚实信用原则变更土地使用权,但李丰华并未变更。李丰华依据与花岗石矿签订的《土地有偿使用协议》,继续按约交纳土地租赁费。2008年6月6日起李丰华不再占有使用涉案土地,李丰华产生的损失应为其向花岗石矿实际交纳的租赁费用。对于该损失,李丰华已按花岗石矿每年收取的数额向实际使用土地方进行了追偿。因此

摘要

侵害民事权益,应当依法承担民事责任。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案冯立珠在五莲县公安局经侦大队询问笔录中明确承认拉走李丰华石板的价值约11000元,李丰华在(2013)莲民一初字第1066号案件中已经主张10000元,尚有1000元未主张,因此,对于本案中李丰华主张的部分损失1000元予以支持。对于本案中李丰华主张的其他损失,(2013)莲民一初字第1066号案件中冯立珠提供证人证言用以反驳其自认内容,但证人证言并未证实冯立珠拉走李丰华石板价值为100000元。对于冯立珠将金涛石材厂(原汇源石材厂)以100万元转让给朱其斌经营管理是否是李丰华的损失。李丰

正文(节选)

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民一终字第664号上诉人(原审原告):李丰华,男。被上诉人(原审被告):冯立珠,男。上诉人李丰华因与被上诉人冯立珠财产损害赔偿纠纷一案,不服五莲县人民法院(2014)莲民一初字第818号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明:2004年5月20日,山东省五莲县花岗石矿(以下简称花岗石矿)与冯立珠签订……