合伙协议纠纷 （2016）湘03民终1730号

根据朱文兵写下带有“总投资”内容的字据，其中列明了投资金额78000元，可以认定朱文兵收到78000元投资款的事实，但因黄敏与朱文兵之间没有签订书面合伙协议，未就合伙的具体项目、入伙等内容进行书面明确，且原告在庭审中也未举出证据证实该78000元投资款是投资在吉利公司停车场项目，故在本案中该78000元投资款无法认定朱文兵具体投资项目，现朱文兵与黄敏均已死亡致使合伙目的不能实现，故朱文兵应负有返还的义务。被告李亿在朱文兵过世后仍领取了朱文兵在吉利公司的部分工程款，并且两被告亦继承了朱文兵两套房屋和一个门面等遗产，故应认定两被告为朱文兵的继承人，两被告在遗产继承范围内负有返还义务。原告何锋在黄敏过世之前已与黄敏离婚，并已对财产进行了分配，故原告何锋要求受领黄敏的投资款项无法律依据，依法不予支持。现原告要求被告支付投资收益，但原、被告均未提交证据证明投资项目及投资盈利的事实，故对原告诉请两被告支付投资收益20万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款，判决：一、被告朱浩、李亿在本判决生效后十日内支付原告黄哲瀚人

根据朱文兵写下带有“总投资”内容的字据，其中列明了投资金额78000元，可以认定朱文兵收到78000元投资款的事实，但因黄敏与朱文兵之间没有签订书面合伙协议，未就合伙的具体项目、入伙等内容进行书面明确，且原告在庭审中也未举出证据证实该78000元投资款是投资在吉利公司停车场项目，故在本案中该78000元投资款无法认定朱文兵具体投资项目，现朱文兵与黄敏均已死亡致使合伙目的不能实现，故朱文兵应负有返还的义务。被告李亿在朱文兵过世后仍领取了朱文兵在吉利公司的部分工程款，并且两被告亦继承了朱文兵两套房屋和一个门面等遗产，故应认定两被告为朱文兵的继承人，两被告在遗产继承范围内负有返还义务。原告何锋在黄敏

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1730号上诉人（原审被告）：朱浩。法定代理人：李亿，系上诉人朱浩之母。上诉人（原审被告）：李亿。两上诉人共同委托诉讼代理人：肖汉泉，湘潭潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄哲瀚。法定代理人：何锋，系被上诉人黄哲瀚之母。被上诉人（原审原告）：何锋。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。上诉人朱浩、李……