著作权权属、侵权纠纷 （2014）东中法知民终字第165号

本案为著作权权属、侵权纠纷。结合当事人双方的诉辩主张，案件争议的焦点是：一是华盖公司对案涉图片是否拥有著作权；二是如侵权成立，赔偿数额应如何确定。一、关于华盖公司对案涉图片是否拥有著作权的问题。第一，关于许可使用单位Getty公司对案涉图片是否拥有著作权的问题。首先，华盖公司的著作权来源于Getty公司的授权，关于版权信息的内容，在Getty公司“www.gettyimages.com”网站上的记载优于在华盖公司“www.gettyimages.cn”网站上的记载，华盖公司并未提交证据证明Getty公司“www.gettyimages.com”网站上存在与华盖公司“www.gettyimages.cn”网站上一样的显示有“gettyimages®”水印的案涉图片。其次，就算在Getty公司“www.gettyimages.com”网站上存在同样显示有“gettyimages®”水印的案涉图片，由于华盖公司提交的公证书中还显示有案涉图片的品牌信息“Photodisc”和摄影师姓名信息“CSquaredStudios”，这些记载品牌信息和摄影师姓名信息的证据属于相反证据，故

本案为著作权权属、侵权纠纷。结合当事人双方的诉辩主张，案件争议的焦点是：一是华盖公司对案涉图片是否拥有著作权；二是如侵权成立，赔偿数额应如何确定。一、关于华盖公司对案涉图片是否拥有著作权的问题。第一，关于许可使用单位Getty公司对案涉图片是否拥有著作权的问题。首先，华盖公司的著作权来源于Getty公司的授权，关于版权信息的内容，在Getty公司“www.gettyimages.com”网站上的记载优于在华盖公司“www.gettyimages.cn”网站上的记载，华盖公司并未提交证据证明Getty公司“www.gettyimages.com”网站上存在与华盖公司“www.gettyimage

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第165号上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。法定代表人：梁军。委托代理人：唐瑭，广东格祥律师事务所律师。委托代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞东海龙环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗洲工业区。法定代表人：骆国豪，该……