生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宝中民一终字第00620号

上诉人孙海生与被上诉人邹正风因污水排放发生纠纷，在双方相互撕扯过程中造成邹正风身体受到损害而住院治疗的事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人孙海生在本院二审中提供的证人马会香所作的证言，不能推翻原判认定的事实，本院不予采信。对于上诉人孙海生上诉称其被邹正风致伤，要求赔偿的上诉请求，因其在原审审理期间未依法提出反诉，本院不予审理。经审查，原判对邹正风的各项经济损失计算合理，认定正确，符合法律规定，判决适用法律正确，处理得当。综上所述，上诉人孙海生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人孙海生负担。本判决为终审判决。审判长　李　喆审判员　王根芳审判员　甄　兰二〇一四年十二月十二日书记员　赵宝锋 来源：百度

上诉人孙海生与被上诉人邹正风因污水排放发生纠纷，在双方相互撕扯过程中造成邹正风身体受到损害而住院治疗的事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人孙海生在本院二审中提供的证人马会香所作的证言，不能推翻原判认定的事实，本院不予采信。对于上诉人孙海生上诉称其被邹正风致伤，要求赔偿的上诉请求，因其在原审审理期间未依法提出反诉，本院不予审理。经审查，原判对邹正风的各项经济损失计算合理，认定正确，符合法律规定，判决适用法律正确，处理得当。综上所述，上诉人孙海生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民一终字第00620号上诉人（原审被告）孙海生，男。被上诉人（原审原告）邹正风，女。上诉人孙海生因身体权纠纷一案，不服眉县人民法院（2014）眉民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告相邻而居，房屋座西向东，原告居北，被告居南，地势北高南低，双方常因排水发生矛盾。2014年……