合同纠纷 （2019）内04民终5314号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘某所举证据，不能够证明几笔款项96715元确系包含在其任所述的为村委会垫付的202300元之内，且已有一审法院生效的调解书、判决书确认由其偿还。刘某提交的证据不能形成完整的证据链条，均不能证明刘某所述涉案款项为其职务行为，对刘某的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1109元，由刘某负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。上诉人对一审期间其提交的会议记录进行了补强,又向本院提供带有红章的会议记录原件。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某为被上诉人赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会垫付各种款项且有部分款项已被生效法律文书确认由上诉人偿还且正在执行过程

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘某所举证据，不能够证明几笔款项96715元确系包含在其任所述的为村委会垫付的202300元之内，且已有一审法院生效的调解书、判决书确认由其偿还。刘某提交的证据不能形成完整的证据链条，均不能证明刘某所述涉案款项为其职务行为，对刘某的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5314号上诉人（原审原告）刘某，男，1950年8月8日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人邓某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营村。法定代表人王某1，村主任。上诉人刘某与被上诉人赤峰市松山……