合同纠纷 （2017）粤06民终3080号

信途公司与旅联公司、星旅公司基于合同建立了合作关系，现双方在庭审中均确认旅联公司、星旅公司应付未付的团款为2537305.4元，故旅联公司、星旅公司应向信途公司支付上述款项。对于信途公司主张的利息，旅联公司、星旅公司辩称延期付款系因信途公司未依约交付全部凭证所致，但从现有的证据结合合同的约定来看，旅联公司、星旅公司的主张理据不足，故一审法院不予支持。旅联公司、星旅公司未支付款项导致信途公司资金使用的损失，信途公司有权主张旅联公司、星旅公司支付自起诉之日（2016年3月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，作出如下判决：旅联公司、星旅公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2537305.4元及利息（以2537305.4元为本金自2016年3月23日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予信途公司。一审案件受理费27098.44元，由旅联公司、星旅公司负担；财产保全费5000元，由信途公司负担4000元，由旅联公司、星旅公司负担1000元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

信途公司与旅联公司、星旅公司基于合同建立了合作关系，现双方在庭审中均确认旅联公司、星旅公司应付未付的团款为2537305.4元，故旅联公司、星旅公司应向信途公司支付上述款项。对于信途公司主张的利息，旅联公司、星旅公司辩称延期付款系因信途公司未依约交付全部凭证所致，但从现有的证据结合合同的约定来看，旅联公司、星旅公司的主张理据不足，故一审法院不予支持。旅联公司、星旅公司未支付款项导致信途公司资金使用的损失，信途公司有权主张旅联公司、星旅公司支付自起诉之日（2016年3月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3080号上诉人（原审被告）：旅联商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路13号承业大厦第15层01-16单元之四，统一社会信用代码91440600323244552F。法定代表人：汪涛，总经理。上诉人（原审被告）：广东星旅假期国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路13号承业大厦第十五层01-16单……