合同纠纷 （2014）沈中民三终字第141号

原、被告双方因履行买卖合同而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。作为债务人，被告依法应及时给付原告剩余欠款1，037，000元，被告逾期支付货款，已构成违约，除应支付剩余货款外，还应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付利息及300，000元违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。关于“违约金过高”的判断标准，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原告未能举证证明其实际损失的数额，因此应以被告逾期付款造成原告的利

原、被告双方因履行买卖合同而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。作为债务人，被告依法应及时给付原告剩余欠款1，037，000元，被告逾期支付货款，已构成违约，除应支付剩余货款外，还应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付利息及300，000元违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。关于“违约金过高”的判断标准，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第141号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京泰北建筑机械租赁有限责任公司。法定代表人：毛少燕，该公司总经理。委托代理人：毛君，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳连云建筑机械有限责任公司。法定代表人：刘志奇，该公司总经理。委托代理人：陈勇，男。上诉人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司因与被上诉人沈阳连云建筑机械有限责任公司合同纠纷……