民间借贷纠纷 （2015）漳民终字第1332号

原审判决认定陈银华于2014年6月27日向蔡达龙借款80000元整的事实，有陈银华向蔡达龙出具的借条为证，该借条上明确载明陈银华向蔡达龙借款人民币80000元整，该事实也与蔡达龙的陈述能够相互印证，可以认定。因此，上诉人陈银华对此提出的异议不能成立。本院认为，上诉人陈银华向被上诉人蔡达龙借款的事实，有上诉人陈银华出具的借条为证，该借贷关系依法成立。双方当事人在借贷时未约定借款期限，被上诉人蔡达龙可以催告上诉人陈银华在合理期限内返还，上诉人陈银华负有随时清偿的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定借款人陈银华每月按2%付息，该约定符合法律规定。上诉人陈银华与被上诉人蔡达龙之间的民间借贷关系合法、有效。关于上诉人陈银华提出借款本金只有70000元的上诉理由。经查，上诉人陈银华向被上诉人蔡达龙借款80000元的事实，有陈银华向蔡达龙出具的借条为证，借条上明确载明陈银华向蔡达龙借款80000元整，每月按2%付息，该事实与被上诉人蔡达龙的陈

原审判决认定陈银华于2014年6月27日向蔡达龙借款80000元整的事实，有陈银华向蔡达龙出具的借条为证，该借条上明确载明陈银华向蔡达龙借款人民币80000元整，该事实也与蔡达龙的陈述能够相互印证，可以认定。因此，上诉人陈银华对此提出的异议不能成立。本院认为，上诉人陈银华向被上诉人蔡达龙借款的事实，有上诉人陈银华出具的借条为证，该借贷关系依法成立。双方当事人在借贷时未约定借款期限，被上诉人蔡达龙可以催告上诉人陈银华在合理期限内返还，上诉人陈银华负有随时清偿的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1332号上诉人（原审被告）陈银华，女，1983年6月14日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人吴穆明，福建省漳浦县大南坂法律服务所，法律服务工作者。被上诉人（原审原告）蔡达龙，男，1986年7月2日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林法良，福建省漳浦县绥安法律服务所，法律服务工作者。上诉人陈银华因与被上诉人蔡达龙民间借贷纠纷一案，不服福建……