机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽06民终133号

被告刘永涛驾驶车辆上道行驶，在停车后倒车时忽视瞭望、未确保安全是本起事故发生的全部原因，应负事故全部责任；原告无责任。被告人保东港支公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；不足部分则由被告刘永涛承担。原告未能提供充分证据对其护理人实际产生的误工损失加以证明，且被告人保东港支公司又不予认可，故参照居民服务行业标准，即每天101.72元计算原告该项损失较为合理，并依法将护理费调整为14952.84元（101.72元×147天）；原告请求交通费无证据证明，但鉴于该项损失的客观性以及原告到外地就医的事实，依法将交通费酌定为1000元；鉴定意见系法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告人保东港支公司虽对此不予认可，但未能提供任何相反证据或是提出合理的理由对该鉴定意见予以反驳，故对被告人保东港支公司此节抗辩意见不予采信，并对其重新鉴定的申请不予受理；原告因伤致残，精神遭受痛苦，请求精神损害抚慰金合理，予以保护；原告其他损失以核定后数额为准，其中无证据或法律支持部分，不予保护；被告人保东港支公司关于不承担超医保用药、鉴定费及诉讼费的抗辩意见合理，予以采纳。综上，被告人保东

被告刘永涛驾驶车辆上道行驶，在停车后倒车时忽视瞭望、未确保安全是本起事故发生的全部原因，应负事故全部责任；原告无责任。被告人保东港支公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；不足部分则由被告刘永涛承担。原告未能提供充分证据对其护理人实际产生的误工损失加以证明，且被告人保东港支公司又不予认可，故参照居民服务行业标准，即每天101.72元计算原告该项损失较为合理，并依法将护理费调整为14952.84元（101.72元×147天）；原告请求交通费无证据证明，但鉴于该项损失的客观性以及原告到外地就医的事实，依法将交通费酌定为1000元；鉴定意见系法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终133号上诉人（原审原告）：常月春，女，1972年4月12日出生，现住东港市椅圈镇。委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝臣（系常月春的丈夫），男，1972年2月1日出生，住东港市椅圈镇。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。负责人：徐艳，该公司经理。委托……