民间借贷纠纷 （2017）川13民终253号

根据宋武林的上诉理由与被上诉人杨春明及原审被告宋晓菊的答辩理由，本案二审争议焦点为，宋武林是否归还杨春明借款17万元。宋武林虽持附言为还款的2014年3月26日的20万元转款凭条，主张归还了其于2014年1月28－2014年2月8日在杨春明处的借款17万元，但杨春明对该款的用途持有异议，认为是双方合伙生意中的转款。宋武林于2014年3月26日分三次共计向杨春明转款50万元，除宋武林主张其中的20万元为还款外，其余20万元、10万元转款的附言仍为还款。宋武林在二审中对于为何50万元附言均为“还款”做了如下陈述：“其中20万元用于归还2014年1月28－2014年2月8日在杨春明处的借款本金17万元，并自愿给付利息3万元；另30万元是出借给杨春明的借款”。如果30万元是其向杨春明支付的出借款，附言就不应载明是“还款”，而应是“贷款”或“出借款”。同时，宋武林对于杨春明归还该30万元的时间陈述“1.2014年3月24日还款5万元，2.2014年3月25日还款5万元，3.2014年3月26日还款10万元，2014年4月4日还款10万元”，与常理相悖。杨春明不可能在宋武林出借30万元之前就分两次

根据宋武林的上诉理由与被上诉人杨春明及原审被告宋晓菊的答辩理由，本案二审争议焦点为，宋武林是否归还杨春明借款17万元。宋武林虽持附言为还款的2014年3月26日的20万元转款凭条，主张归还了其于2014年1月28－2014年2月8日在杨春明处的借款17万元，但杨春明对该款的用途持有异议，认为是双方合伙生意中的转款。宋武林于2014年3月26日分三次共计向杨春明转款50万元，除宋武林主张其中的20万元为还款外，其余20万元、10万元转款的附言仍为还款。宋武林在二审中对于为何50万元附言均为“还款”做了如下陈述：“其中20万元用于归还2014年1月28－2014年2月8日在杨春明处的借款本金17万

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终253号上诉人（原审被告）宋武林，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人张祎迅(特别授权)，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨春明，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人ＸＸ宝(特贝授权)，南部县滨江法律服务所法律工作者。原审被告宋晓菊，女，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。上诉人宋……