机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀04民终5648号

审理案件需要的证据。第二种情形就是法院依职权而调取，但一审法院仅以上诉人未提供相应证据就未采纳该事实观点，显然，对案情事实调查上，存在遗漏。根据法律规定《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”。本案中上诉人朱师贤属于无偿帮工，受本案受害人朱少波及朱凯涛的要求，无偿办事，其中就包括为朱少波岳父送礼。受害人朱少波就属于被帮工人，那么本案的损害后果就应当由被帮工人朱少波及朱凯涛承担。但考虑到上诉人也有饮酒行为，损害后果由受害人承担50%，完全合法、合理。二、被上诉人沙河市中天汽车队（以下简称汽车队）作?被上诉人要求的损失过高，应予以减少。综上，一审法院认定事实不清，适用法院错误。请求人民法院查明案件事实，依法予以改判，维护上诉人的合法权益。朱师贤、朱昊对上诉人郝雷涛上诉意见没有异议。朱凯涛辩称，对上诉人郝雷涛上诉意见没有异议。对朱师贤上诉意见第二、三项没有异议，对第一项法院依法确认，第四项认为赔偿数额符合法律规定。永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称

审理案件需要的证据。第二种情形就是法院依职权而调取，但一审法院仅以上诉人未提供相应证据就未采纳该事实观点，显然，对案情事实调查上，存在遗漏。根据法律规定《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”。本案中上诉人朱师贤属于无偿帮工，受本案受害人朱少波及朱凯涛的要求，无偿办事，其中就包括为朱少波岳父送礼。受害人朱少波就属于被帮工人，那么本案的损害后果就应当由被帮工人朱少波及朱凯涛承担。但考虑到上诉人也有饮酒行为，损害后果由受害人承担50%，完全合法、合理。二、被上诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5648号上诉人（原审被告）：郝雷涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱师贤，男，2000年11月24日出生，汉族，现住武安市。法定代理人：朱某（系朱师贤父亲），男，1969年4月26日出生，汉族，现住……