广告合同纠纷 （2016）鲁13民终5980号

对于原告首席广告在庭审中提交的原告法定代表人邢丽与被告法定代表人马龙刚的谈话录音，被告对其真实性未持异议，法院予以认定。邢丽与马龙刚在录音中情绪稳定，思路清晰，意思表示明确，应当认定是邢丽与马龙刚的真实意思表示，故对其内容，法院亦予认定。在录音中，被告顺和酒业的法定代表人马龙刚向原告首席广告的法定代表人邢丽明确承认，有关出租车广告的12万元广告费用尚未支付，且原告提交的向被告发出的律师催告函，亦可对上述事实予以佐证，故可以认定被告顺和酒业尚欠原告首席广告12万元广告款未支付。对于该笔广告款的利息，原告主张应当自广告发布结束之日，即2015年5月11日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对此被告不予认可。在庭审中，原告提交的证据亦不足以证实其为被告发布广告的结束日期为2015年5月11日，故利息应当自原告法定代表人邢丽与被告法定代表人马龙刚谈话确认该笔欠款之日，即2015年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，对于原告首席广告要求被告顺和酒业支付广告费12万元及利息的诉讼请求，对符合法律规定，原告有证据予以证明的部分，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合

对于原告首席广告在庭审中提交的原告法定代表人邢丽与被告法定代表人马龙刚的谈话录音，被告对其真实性未持异议，法院予以认定。邢丽与马龙刚在录音中情绪稳定，思路清晰，意思表示明确，应当认定是邢丽与马龙刚的真实意思表示，故对其内容，法院亦予认定。在录音中，被告顺和酒业的法定代表人马龙刚向原告首席广告的法定代表人邢丽明确承认，有关出租车广告的12万元广告费用尚未支付，且原告提交的向被告发出的律师催告函，亦可对上述事实予以佐证，故可以认定被告顺和酒业尚欠原告首席广告12万元广告款未支付。对于该笔广告款的利息，原告主张应当自广告发布结束之日，即2015年5月11日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5980号上诉人（原审被告）：山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区通达路188号。法定代表人：马龙刚，董事长。委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东首席广告传媒有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路万阅城1号楼A1301室。法定代表人：邢丽，……