劳务合同纠纷 （2019）晋01民终6012号

原告与被告盛鹏劳务公司未签订劳务合同，未约定工作内容、劳务报酬，原告提交的证据不能证明双方建立劳务关系及安排完成工作量。河南省光大建筑安装有限公司与山西盛鹏建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同中，对工人工资发放形式作出了明确约定，其按照盛鹏劳务公司报送名单将工资已发放至工人银行账户。原告要求二被告支付其2018年8月1日至9月15日期间的工资16709元，无有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告邢国强的诉讼请求。案件受理费减半收取109元（原告已预交），由原告邢国强负担。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人邢国强与被上诉人山西盛鹏建筑劳务有限公司是否签订劳务合同，约定工作内容、劳务报酬，邢国强索要工资，向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被申请人河南省光大建筑安装有限公司支付工资。该仲裁委于2019年4月15日作出杏劳人仲裁字〔2019〕第17号仲裁裁决书，驳回申请人邢国强的仲裁请求。因此上诉人没有证据证明双方建立劳务关系及安排完成工作量。故上诉人邢国

原告与被告盛鹏劳务公司未签订劳务合同，未约定工作内容、劳务报酬，原告提交的证据不能证明双方建立劳务关系及安排完成工作量。河南省光大建筑安装有限公司与山西盛鹏建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同中，对工人工资发放形式作出了明确约定，其按照盛鹏劳务公司报送名单将工资已发放至工人银行账户。原告要求二被告支付其2018年8月1日至9月15日期间的工资16709元，无有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告邢国强的诉讼请求。案件受理费减半收取109元（原告已预交），由原告邢国强负担。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6012号上诉人（原审原告）邢国强，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。委托诉讼代理人刘小强，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西盛鹏建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区义井街南三巷**。法定代表人喻昆鹏，执行董事。委托诉讼代理人凌立强，男，该单位员工，住太原市。被上诉人（原审被告）河南省光大建筑安装有限……