著作权权属、侵权纠纷 （2013）成民初字第841号

一，关于上海声像公司是否为适格主体的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第五十八条之规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；出版，是指作品的复制、发行。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物，著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，上海声像公司提供了公开出版的案涉录音制品《韩红红歌2》专辑，该专辑外包装上署名央金玛公司提供了版权，在二被告无相反证据的情况下，本院认定央金玛公司系《韩红红歌2》专辑的录音制作者。上海声像公司经央金玛公司授权，享有在中国大陆地区（香港、台湾、澳门地区除外）独家出版发行《韩红红歌2》的权利，其有权就本案提起诉讼。二、关于人人乐公司九里广场的被控侵权行为认定及民事责任的承担问题。依照《音像制品管理条例》第十二条第一款之规定，音像出版单位应当在其出版的音

一，关于上海声像公司是否为适格主体的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第五十八条之规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；出版，是指作品的复制、发行。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物，著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，上海声像公司提供了公开出版的案涉录音制品《韩红红歌2

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第841号原告上海声像出版社有限公司。住所地：上海市零陵路***号。法定代表人顾勤，总经理。委托代理人魏晓雯。委托代理人吴绍峰。被告成都市人人乐商业有限公司九里购物广场。住所地：四川省成都市金牛区星辰路**号。负责人洪都喜，总经理。委托代理人蔡国荣。委托代理人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师。被告成都市人人乐商业有限公司。住所地：四川……