离婚后财产纠纷 （2014）徐民终字第3417号

涉案房产系在农村集体土地上所建，目前无权属登记，故对该房产的合法性依法不能确认。因此，田某、陈某因该房产所产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回田某的起诉田某不服，向本院提起上诉称：离婚协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被上诉人应履行离婚协议约定的内容，原审法院在没有查明事实的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，是错误的，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陈某答辩称：涉案房屋系被上诉人次子陈某某自购婚房，并非上诉人、被上诉人的共同财产，双方在离婚协议中对该房屋的处分是无效的。另外，该房屋属于违法建筑，其权属不属于法院受案范围。原审判决正确，请求维持原裁定。本院认为：上诉人要求居住使用的房屋无土地证、无房屋所有权证，因该房屋使用权引起的争议，不属于法院受案范围，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审　判　长　　吴艳丽代理审判员　　杜秀兰代理审判员　　石镜霞二〇一四年十月八日书　记　员　

涉案房产系在农村集体土地上所建，目前无权属登记，故对该房产的合法性依法不能确认。因此，田某、陈某因该房产所产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回田某的起诉田某不服，向本院提起上诉称：离婚协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被上诉人应履行离婚协议约定的内容，原审法院在没有查明事实的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，是错误的，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陈某答辩称：涉案房屋系被上诉人次子陈某某自购婚房，并非上诉人、被上诉人的共同财产，双方在离婚协议中对该房屋的处分是无效的。另外，该房屋属于违法建筑，其权属不属于法院受案范围。原审判决正确，请求维持原

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第3417号上诉人（原审原告）田某，无业。委托代理人刘某。被上诉人（原审被告）陈某，个体户。委托代理人刘甲，江苏非圆律师事务所律师。上诉人田某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人田某及其委托代理人……