财产损害赔偿纠纷 （2021）浙11民终23号

被侵权人主张侵权人承担侵权赔偿责任，需提供证据证实侵权人存在过错，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，九川公司主张大成公司将泥沙堆放在河岸及河床，但仅提供了相应河段的施工图及“6.22”洪水过后的第二年拍摄的相关照片，该两份证据无法证实其主张，且其在勘验过程中指认大成公司堆放泥沙地点，经查实亦非大成公司的弃渣点，而大成公司提供的证据能证实其承建河段新河道左右两岸基础开挖时间晚于洪水发生的时间，故九川公司要求大成公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。九川公司认为永达公司在菊水桥洞附近进行施工时，将泥沙堆积在河床，并将菊水桥洞下游河道的右边河床垫高，在洪水来临时导致泄洪受阻，其主张依据的主要证据在于2019年6月19日防汛安全演习时拍摄的照片及视频，但该证据并未显示河道上有大量泥沙堆积，照片及视频虽显示邻近右侧挡墙的河床有一供挖机通行的便道，但在防汛安全演习后，永达公司于6月21日将河床清理疏通并将挖机撤离上岸，且通过永达公司的施工，河道两岸的淤积已被清理，该便道距河床的高度明显低于施工前河床淤积，故九川公司要求永达公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，证据不足，亦不予支持。据此

被侵权人主张侵权人承担侵权赔偿责任，需提供证据证实侵权人存在过错，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，九川公司主张大成公司将泥沙堆放在河岸及河床，但仅提供了相应河段的施工图及“6.22”洪水过后的第二年拍摄的相关照片，该两份证据无法证实其主张，且其在勘验过程中指认大成公司堆放泥沙地点，经查实亦非大成公司的弃渣点，而大成公司提供的证据能证实其承建河段新河道左右两岸基础开挖时间晚于洪水发生的时间，故九川公司要求大成公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。九川公司认为永达公司在菊水桥洞附近进行施工时，将泥沙堆积在河床，并将菊水桥洞下游河道的右边河床垫高，在洪水来临时导致泄洪受阻，其主张

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终23号 上诉人（原审原告）：浙江九川竹木股份有限公司，住所地：庆元县庆元工业园区菊水工业小区。统一社会信用代码：91331100660584582Q。 法定代表人：周松珍，公司董事长。 委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙泉市永达建设工程有限公司，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道城东四路117号1……