机动车交通事故责任纠纷 （2014）衡中法民四终字第124号

原审按广东省的城镇居民人均可支配收入计算张秋娥的残疾赔偿金是否正确的问题。本院依职权对杨洋、彭志辉的调查笔录已经证实事发前被上诉人张秋娥在步步高铜锣湾美食街工作的事实，结合上诉人平安财保衡阳支公司在原审中提供的衡阳市工伤保险基金管理中心的证明，证实衡阳市步步高铜锣湾美食街为其员工张秋娥在衡阳市工伤保险基金管理中心参加工伤保险的事实，参保人员张秋娥的身份证号码与被上诉人张秋娥的身份证号码一致，且被上诉人张秋娥伤后在南华大学附属第一医院首次住院期间本人陈述为“久居衡阳”，因此，证实被上诉人张秋娥在衡阳市工作的证据充分，应该按湖南省的城镇居民人均可支配收入计算被上诉人张秋娥的残疾赔偿金。被上诉人张秋娥在原审中提交的房产证、物业管理费收据、营业执照、劳动合同、单位证明及工资单与本院调查核实的证据相矛盾，与客观事实不符，原审采纳这些证据有误。故原审按广东省的城镇居民人均可支配收入计算被上诉人张秋娥的残疾赔偿金有误，本院予以纠正。据此，被上诉人张秋娥的残疾赔偿金应计算为42638元（21319元／年×20年×10%）。（二）原审认定的误工费、营养费、后续治疗费、重新鉴定费是否正确的问题。上诉人平安

原审按广东省的城镇居民人均可支配收入计算张秋娥的残疾赔偿金是否正确的问题。本院依职权对杨洋、彭志辉的调查笔录已经证实事发前被上诉人张秋娥在步步高铜锣湾美食街工作的事实，结合上诉人平安财保衡阳支公司在原审中提供的衡阳市工伤保险基金管理中心的证明，证实衡阳市步步高铜锣湾美食街为其员工张秋娥在衡阳市工伤保险基金管理中心参加工伤保险的事实，参保人员张秋娥的身份证号码与被上诉人张秋娥的身份证号码一致，且被上诉人张秋娥伤后在南华大学附属第一医院首次住院期间本人陈述为“久居衡阳”，因此，证实被上诉人张秋娥在衡阳市工作的证据充分，应该按湖南省的城镇居民人均可支配收入计算被上诉人张秋娥的残疾赔偿金。被上诉人张秋

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第124号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋102室。负责人：陈军，该支公司总经理。委托代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋娥，女，1962年8月12日生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，务工人员。委托代理人：王小秋，湖南业达律师……