法定继承纠纷 （2013）唐民一终字第251号

二上诉人尚某甲、尚某乙与二被上诉人尚某丙、尚某丁于2005年8月1日签订的协议不违反法律规定，且二上诉人已经按照协议内容取得了相应的拆迁费，二被上诉人按协议约定出资建房，故原审认定该协议为有效、该房屋所有权及宅基地拆迁后的安置补偿利益应归属于二被上诉人符合法律规定。上诉人上诉所称尚未分割其父亲名下的宅基地使用权派生出的权益、2005年协议系受欺骗所签之理由，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人尚某甲、尚某乙负担。本判决为终审判决。审判长　　刘江静审判员　　冷　玉审判员　　刘群勇二〇一三年六月三日书记员　　张　倩 来源：百度“马 克 数据网”

二上诉人尚某甲、尚某乙与二被上诉人尚某丙、尚某丁于2005年8月1日签订的协议不违反法律规定，且二上诉人已经按照协议内容取得了相应的拆迁费，二被上诉人按协议约定出资建房，故原审认定该协议为有效、该房屋所有权及宅基地拆迁后的安置补偿利益应归属于二被上诉人符合法律规定。上诉人上诉所称尚未分割其父亲名下的宅基地使用权派生出的权益、2005年协议系受欺骗所签之理由，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人尚某甲、尚某乙负担。本判决为终审判决。审判长　　刘江

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第251号上诉人（原审原告）尚某甲，女，1955年6月13日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）尚某乙，女，1952年7月22日生，汉族，农民。委托代理人王才，男，1946年10月12日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）尚某丙，女，1968年8月9日生，汉族，农民。委托代理人尚海峰，男，1969年7月23日生，汉族，农民。被上诉人（原……