机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终885号

公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门对违法事实进行了说明，对当事人的违法依据予以了明确，程序合法，实体处理得当，原审法院确认其合法有效，即认定徐道萍与王春华负本起事故的同等责任。（一）关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效保险公司辩称，徐道萍受伤至今已经5年之久，其诉讼请求已经超过诉讼时效。原审法院认为，诉讼时效法律制度是防止权利人有条件行使权利而怠于行使而设立的法律制度。本案中，被侵权人在治疗终结前一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向义务人行使权利的具体数额也就无从确定，因此不具备行使权利的条件。徐道萍自2010年10月12日受伤后一直在进行间断治疗，最近一次住院治疗时间为2015年2月28日至3月17日，徐道萍的诉讼时效应当从治疗终结即出院之日开始计算，原审法院认为徐道萍的诉讼请求并未超过诉讼时效，对保险公司的辩称理由，原审法院不予采纳。本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万不计免赔险商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由保险公司、侵权人、徐道萍依法承

公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门对违法事实进行了说明，对当事人的违法依据予以了明确，程序合法，实体处理得当，原审法院确认其合法有效，即认定徐道萍与王春华负本起事故的同等责任。（一）关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效保险公司辩称，徐道萍受伤至今已经5年之久，其诉讼请求已经超过诉讼时效。原审法院认为，诉讼时效法律制度是防止权利人有条件行使权利而怠于行使而设立的法律制度。本案中，被侵权人在治疗终结前一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向义务人行使权利的具体数额也就无从确定，因此不具备行使权利的条件。徐道萍自2010年10月12日受伤后

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终885号上诉人（原审原告）徐道萍，委托代理人戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。委托代理人陈启定。被上诉人（原审被告）江都市华龙玩具厂，住所地在扬州市江都区真武镇杨庄中心路**号。法定代表人王春华，董事长。被上诉人（原审被告）王春华。两被上诉人之共同委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份……