劳动争议 （2021）湘01民终458号

本案的争议焦点为：一、冠业公司解除与陈雪的劳动关系是否合法。二、陈雪主张的提成奖励能否支持。三、冠业公司是否需要支付陈雪2019年2月扣除的1158元。一、关于争议焦点一：陈雪称其已向冠业公司请假并非旷工，但未提交请假的证据。冠业公司称陈雪系旷工违反公司制度而解除劳动关系，其提交了2019年1月的考勤记录。陈雪对冠业公司提交的考勤记录提出异议称考勤记录不真实，但未提交反证证明。经审查，考勤记录保存在用人单位方，劳动者在未提交反证证明考勤记录系冠业公司伪造的情况下，认可考勤记录的真实性，故冠业公司在陈雪旷工违反公司制度的情况下解除与陈雪的劳动关系不违反法律规定，无需支付赔偿金。二、关于争议焦点二：陈雪称双方签订的书面《劳动合同》中对提成进行了约定，但冠业公司对合同页码进行了偷换。庭审中陈雪提出申请要求对劳动合同中偷换页码的情况进行鉴定，后因陈雪未预交鉴定费而终止鉴定。陈雪提交了湖南冠业防水技术股份有限公司《2019营销薪酬体系实施细则》拟证明冠业公司对提成奖励系有制度规定，但该《2019营销薪酬体系实施细则》自2019年1月1日期生效执行，而陈雪于2019年1月25日解除劳动关系，故陈雪

本案的争议焦点为：一、冠业公司解除与陈雪的劳动关系是否合法。二、陈雪主张的提成奖励能否支持。三、冠业公司是否需要支付陈雪2019年2月扣除的1158元。一、关于争议焦点一：陈雪称其已向冠业公司请假并非旷工，但未提交请假的证据。冠业公司称陈雪系旷工违反公司制度而解除劳动关系，其提交了2019年1月的考勤记录。陈雪对冠业公司提交的考勤记录提出异议称考勤记录不真实，但未提交反证证明。经审查，考勤记录保存在用人单位方，劳动者在未提交反证证明考勤记录系冠业公司伪造的情况下，认可考勤记录的真实性，故冠业公司在陈雪旷工违反公司制度的情况下解除与陈雪的劳动关系不违反法律规定，无需支付赔偿金。二、关于争议焦点二

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终458号上诉人（原审原告）：陈雪，女，1974年12月17日出生，布依族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南冠业防水工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路**盛世荷园****。法定代表人：聂冠军。委托诉讼代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，湖……