行政撤销 （2019）苏09行终424号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据顾文英提供的起诉材料，其最迟于2018年2月即应当知道案涉行政行为内容，故其向一审法院起诉时已超过一年起诉期限。关于顾文英主张的二十年起诉期限问题，该期限系因不动产提起诉讼的最长起诉期限，其适用的前提是当事人不知道行政行为内容，本案显然不属于此种情形。故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人顾文英的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙建华 审判员 徐春霞 审判员 陈风泰 二〇一九年九月二十日 书记员 潘辰华 关注
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据顾文英提供的起诉材料，其最迟于2018年2月即应当知道案涉行政行为内容，故其向一审法院起诉时已超过一年起诉期限。关于顾文英主张的二十年起诉期限问题，该期限系因不动产提起诉讼的最长起诉期限，其适用的前提是当事人不知道行政行为内容，本案显然不属于此种情形。故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人顾文英的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终424号 上诉人（一审起诉人）：顾文英，性别××年××月××日生，××族。 上诉人顾文英因与盐城市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、第三人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称工商银行黄海支行）撤销行政登记一案，不服盐城市盐……