机动车交通事故责任纠纷 （2021）京02民终3286号

本案事故车辆系薛洪雷和刘怀林于2019年4月13日从祥瑞泰公司处购买，且当天车辆已交付，故薛洪雷和刘怀林为车辆的实际所有人。其二人称购买后车辆被盗，但并未报警，故依据现有证据，无法证明事故车辆系被盗车辆。现事故车辆系逃逸，并经交通部门认定逃逸方承担全部责任，且该事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故薛洪雷与刘怀林需承担相应的赔偿责任。关于车辆维修费，因该笔费用系北京银海出租汽车有限公司支付，并非张来石支付，故对该项诉讼请求，法院不予支持。关于误工费，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人赔偿。法院根据出租车司机的收入情况，对北京银海出租车汽车有限公司每月支付张来石的补贴性工资及油补予以扣减。关于张来石的误工时间，法院依据事故发生时间、车辆维修时间及丰台交通支队大红门大队出具的《证明》，确定误工时间为自2019年4月14日起至2019年6月26日止，经核算，张来石的误工费损失为24200元。张来石主张交通费1000元，未向法院提供相关证据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第

本案事故车辆系薛洪雷和刘怀林于2019年4月13日从祥瑞泰公司处购买，且当天车辆已交付，故薛洪雷和刘怀林为车辆的实际所有人。其二人称购买后车辆被盗，但并未报警，故依据现有证据，无法证明事故车辆系被盗车辆。现事故车辆系逃逸，并经交通部门认定逃逸方承担全部责任，且该事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故薛洪雷与刘怀林需承担相应的赔偿责任。关于车辆维修费，因该笔费用系北京银海出租汽车有限公司支付，并非张来石支付，故对该项诉讼请求，法院不予支持。关于误工费，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人赔偿。法院根据出租车

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3286号上诉人（原审原告）：张来石，男，1964年3月6日出生，汉族，北京银海出租汽车有限公司司机，住北京市延庆县。被上诉人（原审被告）：薛洪雷，男，1984年7月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘怀林，男，1972年5月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人张来石因与被上诉人薛洪雷、刘怀林机动车……