机动车交通事故责任纠纷 （2017）宁01民终1415号

本案的主要争议焦点是交通事故的责任如何认定。因被告李志强、曹学贤及原告董军家属未及时报警，导致事故责任无法第一时间认定。事故责任认定是处理交通事故案件的基础，综合全案情况及衡平交通事故双方的利益，认定原告董军与被告曹学贤负事故的同等责任。被告李志强、曹学贤在公安机关所作的询问笔录中与本次交通事故有关的不利于原告董军的陈述不能认定为案件事实的证据，因为被告李志强、曹学贤与案件有重大利害关系，二者的身份不客观，且无其他证据佐证。被告安宁公司、李志强在质证意见中所述原告董军第一次住院病历中有关于董军饮酒的记载，经核实具体是”患者朋友代诉，患者于4小时前饮酒后骑摩托车时撞至一小轿车尾部（具体受伤机制不详），后出现意识不清......”。该病历记载入院日期为2014年5月13日02：53:47，病史采集时间为2014年5月13日04:14:51。庭审过程中向三被告调查未报警的原因时，三被告一致理由是为及时抢救原告，被告李志强、曹学贤驾驶涉案的×××号车送原告董军前往医院就诊。可以证明是被告李志强、曹学贤将原告董军送往医院的，入院时间到采集病案时间不到两个小时，当时原告董军处于昏迷状态，无法自行陈

本案的主要争议焦点是交通事故的责任如何认定。因被告李志强、曹学贤及原告董军家属未及时报警，导致事故责任无法第一时间认定。事故责任认定是处理交通事故案件的基础，综合全案情况及衡平交通事故双方的利益，认定原告董军与被告曹学贤负事故的同等责任。被告李志强、曹学贤在公安机关所作的询问笔录中与本次交通事故有关的不利于原告董军的陈述不能认定为案件事实的证据，因为被告李志强、曹学贤与案件有重大利害关系，二者的身份不客观，且无其他证据佐证。被告安宁公司、李志强在质证意见中所述原告董军第一次住院病历中有关于董军饮酒的记载，经核实具体是”患者朋友代诉，患者于4小时前饮酒后骑摩托车时撞至一小轿车尾部（具体受伤机制不

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1415号上诉人（原审被告）：曹学贤，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董军，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。监护人:王淑萍，女，1967年1月3日……