寻衅滋事 （2016）鲁15刑终166号

被告人马晓东偶遇被害人周某后为发泄不满情绪，指使马书涛找人教训周某，二人随后纠集张群、曹银彪、张建塔到案发现场，无端滋事、随意殴打周某、赵某，致二被害人轻微伤。马书涛的行为构成寻衅滋事罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人马晓东、马书涛、张群有期徒刑六个月、拘役五个月、拘役四个月，以寻衅滋事罪判处被告人曹银彪拘役四个月，与原判刑罚有期徒刑十六年，并处罚金3000元合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。判决书送达后，冠县人民检察院以“量刑畸轻”为由提出抗诉，请求二审依法改判。聊城市人民检察院支持冠县人民检察院的抗诉，出庭检察员提出与抗诉理由相同的意见。原审被告人马书涛对寻衅滋事的事实未作辩解。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原审被告人马书涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。应根据其在共同犯罪的作用，并综合考量各量刑情节确定刑罚

被告人马晓东偶遇被害人周某后为发泄不满情绪，指使马书涛找人教训周某，二人随后纠集张群、曹银彪、张建塔到案发现场，无端滋事、随意殴打周某、赵某，致二被害人轻微伤。马书涛的行为构成寻衅滋事罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人马晓东、马书涛、张群有期徒刑六个月、拘役五个月、拘役四个月，以寻衅滋事罪判处被告人曹银彪拘役四个月，与原判刑罚有期徒刑十六年，并处罚金3000元合并执行，决

山东省聊城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁15刑终166号抗诉机关山东省冠县人民检察院。原审被告人马书涛，男，1988年7月18日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。2006年5月15日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月16日、10月13日先后被冠县公安局、冠县人民检察院取保候审。2016年6月23日被冠县人民法院决……