合同纠纷 （2017）辽01民终11635号

上诉人“未能按拆迁人的职责进行工作”、“双方均有违约行为”的观点与事实不符；2、本案是合同纠纷，不是执行异议，一审认定相关诉讼请求应由执行异议程序确认、本案不予处理是错误的。翱翔房地产公司辩称，上诉人存在违约行为，我方没有责任，请求驳回上诉人的上诉请求。蔡淑谊、林亮亮、刘开华、蔡天扶、张德纯、蔡君泳辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告沈河区城建局向一审法院起诉请求，1、终止沈河区城建局与皓翔房地产公司、星天禾公司签订的拆迁合同，判令皓翔房地产公司、星天禾公司承担违约责任（拆迁保证金不予返还）并且赔偿沈河区城建局各项经济损失218793元；2、皓翔房地产公司、星天禾公司与第三人蔡淑谊、林亮亮、刘开华、蔡天扶、张德纯、蔡君泳承担共同连带责任；3、一切诉讼费用由皓翔房地产公司、星天禾公司与第三人蔡淑谊、林亮亮、刘开华、蔡天扶、张德纯、蔡君泳承担。一审法院查明事实，2006年5月24日，沈河区城建局（甲方）与皓翔房地产公司（乙方）签订《万柳塘路44号地块拆迁协议》一份，合同约定，甲方按有关法律、法规组织对该地块进行拆迁，乙方为拆迁人并负责组织实施拆迁范围内的全部拆迁工作，乙方在对拆迁范围内

上诉人“未能按拆迁人的职责进行工作”、“双方均有违约行为”的观点与事实不符；2、本案是合同纠纷，不是执行异议，一审认定相关诉讼请求应由执行异议程序确认、本案不予处理是错误的。翱翔房地产公司辩称，上诉人存在违约行为，我方没有责任，请求驳回上诉人的上诉请求。蔡淑谊、林亮亮、刘开华、蔡天扶、张德纯、蔡君泳辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告沈河区城建局向一审法院起诉请求，1、终止沈河区城建局与皓翔房地产公司、星天禾公司签订的拆迁合同，判令皓翔房地产公司、星天禾公司承担违约责任（拆迁保证金不予返还）并且赔偿沈河区城建局各项经济损失218793元；2、皓翔房地产公司、星天禾公司与第三人蔡淑谊、林亮亮

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11635号上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。法定代表人：王森，该局局长。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳皓翔房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号甲8。法定代表人：蔡荣凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹伟红，沈阳市中昱律法律服务所法……