著作权权属、侵权纠纷 （2021）云25民初116号

音像作品的著作权包括复制权、放映权等权利，生产者在点播系统装入音像作品属于对复制权的使用，卡拉OK经营者在其经营场所提供音像作品的放映服务属于对放映权的使用。本案中，原告主张被告侵犯了涉案音像作品的放映权，提供了公证机构出具的保全证据《公证书》作为证据，在被告无相反证据证实公证书存在违反法定程序的情况下，本院应依法采信公证书的证明力。因此，原告提交的《公证书》可证明涉案40个音像作品在被告蒙自绿宝量贩娱乐中心营业场所的点歌系统中。被告蒙自绿宝量贩娱乐中心作为卡拉OK经营者，在未经许可及支付使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案音像作品的放映服务，已经侵害了涉案音像作品的放映权，依法构成著作权侵权。被告蒙自绿宝云盛大酒店与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心均系个体工商户，登记的经营者均为刘为国，营业地点相同，且原告在蒙自绿宝量贩娱乐中心进行取证消费时，刷卡消费收入进入的是被告蒙自绿宝云盛大酒店的POS机账户，由此可看出两被告存在高度人格混同的情形，故被告蒙自绿宝云盛大酒店应对被告蒙自绿宝量贩娱乐中心侵害原告音像作品放映权的行为承担连带赔偿责任。二、关于若被告构成著作权侵权，应如何

音像作品的著作权包括复制权、放映权等权利，生产者在点播系统装入音像作品属于对复制权的使用，卡拉OK经营者在其经营场所提供音像作品的放映服务属于对放映权的使用。本案中，原告主张被告侵犯了涉案音像作品的放映权，提供了公证机构出具的保全证据《公证书》作为证据，在被告无相反证据证实公证书存在违反法定程序的情况下，本院应依法采信公证书的证明力。因此，原告提交的《公证书》可证明涉案40个音像作品在被告蒙自绿宝量贩娱乐中心营业场所的点歌系统中。被告蒙自绿宝量贩娱乐中心作为卡拉OK经营者，在未经许可及支付使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案音像作品的放映服务，已经侵害了涉案音像作品的放映权

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民初116号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心。经营场所：……