返还原物纠纷 （2016）陕06民终1056号

两被告非法扣押原告车辆，损害了原告的合法权益，属侵权行为，其应承担相应的侵权责任，因两原告已停止侵权行为，故对原告所请求二被告放行强制扣留原告货车之诉求不予支持。对于原告所主张二被告按日损失1500元连带承担在强制扣押原告车辆期间的各项损失之诉求，本院认为原告车辆仓栏式货车，作为营运车辆，两被告非法扣押，影响原告营运，给原告造成一定损失，但由于原告并未提供相关证据予以证实，故本院认为应以实际损失酌情赔偿为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决一、由被告范中民、韩延锋两人酌情分别赔付原告李家有车辆误工经济损失1400元。二、驳回原告其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费500元，由两被告各半承担。宣判后，上诉人李家有不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，一审法院判决被上诉人酌情各赔偿上诉人营运损失1400元与被上诉人扣押车辆所造成的实际损失相差太远。上诉人车辆为载重十九吨的大型苍栏式货车，日平均收益在2000元以上。现就从二被上诉人处装运的这一车苹果双方约定运费为7000元。从洛川到广州三十个小时，加上卸货四小时，总共

两被告非法扣押原告车辆，损害了原告的合法权益，属侵权行为，其应承担相应的侵权责任，因两原告已停止侵权行为，故对原告所请求二被告放行强制扣留原告货车之诉求不予支持。对于原告所主张二被告按日损失1500元连带承担在强制扣押原告车辆期间的各项损失之诉求，本院认为原告车辆仓栏式货车，作为营运车辆，两被告非法扣押，影响原告营运，给原告造成一定损失，但由于原告并未提供相关证据予以证实，故本院认为应以实际损失酌情赔偿为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决一、由被告范中民、韩延锋两人酌情分别赔付原告李家有车辆误工经济损失1400元。二、驳回原告其它诉讼请求。以上给付款项，

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1056号上诉人（原审原告）李家有，男，汉族，铜川市印台区王石凹镇王石凹行政村人，现住该村。被上诉人（原审被告）范中民，男，汉族，洛川县劳庙镇杨舒社区甘杰行政村人，现住该村。被上诉人（原审被告）韩延锋，男，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区甘杰行政村人，现住该村。上诉人李家有因返还原物纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民……