机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫06民终813号

本案的争议焦点在于投保人重复投保交强险，承保的保险公司如何承担赔付责任。交强险属于法律规定的强制责任保险，具有公益性，其目的在于为投保人及交通事故受害人提供最基本的保障，对于超出交强险限额的风险应由当事人按照责任比例承担或者通过投保商业险的方式承担，如果通过投保多份交强险转移风险，则有违立法目的。目前对投保人重复投保交强险，承保的保险公司如何赔付虽无明确法律法规规定，但作为保险行业自律组织的中国保险行业协会，针对交强险制定的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》对该问题进行了规范，即投保人重复投保交强险的，由起期在前的保险合同负责赔偿。故应遵守行业惯例及行业协会操作规程，由起期在前的人民保险包头公司在交强险限额内承担赔偿责任，起期在后的大地保险太原公司不承担赔偿责任。一审判决两保险公司均在交强险限额内承担赔偿责任，有违交强险条例的立法目的。大地保险太原公司的上诉理由成立，本院予以采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初117号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司

本案的争议焦点在于投保人重复投保交强险，承保的保险公司如何承担赔付责任。交强险属于法律规定的强制责任保险，具有公益性，其目的在于为投保人及交通事故受害人提供最基本的保障，对于超出交强险限额的风险应由当事人按照责任比例承担或者通过投保商业险的方式承担，如果通过投保多份交强险转移风险，则有违立法目的。目前对投保人重复投保交强险，承保的保险公司如何赔付虽无明确法律法规规定，但作为保险行业自律组织的中国保险行业协会，针对交强险制定的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》对该问题进行了规范，即投保人重复投保交强险的，由起期在前的保险合同负责赔偿。故应遵守行业惯例及行业协会操作规程，由起期在

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终813号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地山西省太原市柏林区。代表人程志新，该支公司总经理。委托代理人侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解。被上诉人（原审原告）陈潘，男，1990年4月3日出生，汉族，系受害人陈奕彤之父。被上诉人（原审原告）刘利佩，女，1989年10月21日出生，……