委托合同纠纷 （2020）鲁02民终14350号

被上诉人对证据真实性不认可，且上诉人不能证明生产协议、合作方案的生猪与本案生猪存在关联性，本院对上诉人提交的两份证明力不予采信。 被上诉人二审期间未提交新证据。 二审期间，上诉人不能说明交付给被上诉人代养生猪的数量，也不能说明拉走生猪的数量，但主张将生猪全部拉走，饲养费已结算。被上诉人则称，上诉人委托被上诉人代养76头生猪，2015年2月4日拉走55头，剩余21头，死亡5头，现在养猪场尚有16头。经本院向上诉人释明：上诉人对被上诉人养猪场剩余的16头猪以不属于上诉人所有为由拒绝发表处置意见。 被上诉人称，现养的16头生猪系种猪、母猪，因通过电话联系，上诉人一直未放弃处置16头猪，被上诉人一直饲养至今；又因上诉人不支付饲养费、猪饲料，被上诉人一直没有让母猪下猪崽。 二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，2015年2月4日，上诉人为被上诉人出具借条，并将55头生猪拉走，上诉人称该借条月份时间有更改，但承认欠被上诉人6400元。因此，时间更改不影响欠条的证明效力。本案争议的焦点问题是：一、原审法院委托的鉴定意见应否采信；二、如何确定上诉人委托被上诉人养猪数量。 关于第一个焦

被上诉人对证据真实性不认可，且上诉人不能证明生产协议、合作方案的生猪与本案生猪存在关联性，本院对上诉人提交的两份证明力不予采信。 被上诉人二审期间未提交新证据。 二审期间，上诉人不能说明交付给被上诉人代养生猪的数量，也不能说明拉走生猪的数量，但主张将生猪全部拉走，饲养费已结算。被上诉人则称，上诉人委托被上诉人代养76头生猪，2015年2月4日拉走55头，剩余21头，死亡5头，现在养猪场尚有16头。经本院向上诉人释明：上诉人对被上诉人养猪场剩余的16头猪以不属于上诉人所有为由拒绝发表处置意见。 被上诉人称，现养的16头生猪系种猪、母猪，因通过电话联系，上诉人一直未放弃处置16头猪，被上诉人一直饲

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14350号 上诉人（原审被告）：张泽修，男，1962年10月24日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李春珍，山东齐海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭可文，男，1988年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。 上诉人张泽修因与被上诉人郭可文委托合同纠纷一案，不服……