返还原物纠纷 （2016）豫12民申57号

关于再审申请人贾小林提出本案争议房产系贾学文与马俊英的遗产，二审法院不顾争议房产系遗产的基本事实，仅以房产在被申请人贾建明名下为由就对一审进行改判，缺乏事实和法律依据的问题。经查，本案的案由定性为返还原物纠纷，被申请人贾建明提起诉讼的请求是要求贾小林返还自己名下的房屋并向人民法院提供了主张权利的证据即房屋所有权证书，该房屋产权明晰，依法受法律保护。本案不是解决遗产继承问题，申请人贾小林也并非房屋所有权人，长期占有使用该房屋没有法律依据，二审法院依法对一审判决予以改判并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不妥。申请人贾小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾小林的再审申请。审判长　亢　康审判员　许　毅审判员　刘亚哲二〇一六年九月二日书记员　郭帅伟 来源：百度“马 克 数据网”

关于再审申请人贾小林提出本案争议房产系贾学文与马俊英的遗产，二审法院不顾争议房产系遗产的基本事实，仅以房产在被申请人贾建明名下为由就对一审进行改判，缺乏事实和法律依据的问题。经查，本案的案由定性为返还原物纠纷，被申请人贾建明提起诉讼的请求是要求贾小林返还自己名下的房屋并向人民法院提供了主张权利的证据即房屋所有权证书，该房屋产权明晰，依法受法律保护。本案不是解决遗产继承问题，申请人贾小林也并非房屋所有权人，长期占有使用该房屋没有法律依据，二审法院依法对一审判决予以改判并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不妥。申请人贾小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民申57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾小林，男，1969年2月23日生，汉族，住三门峡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾建明，男，1962年11月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人贾小林因与被申请人贾建明返还原物纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第00898号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议……