民间借贷纠纷 （2019）桂0502民初2465号
裁判要旨
原、被告双方签订的《借款合同书》均双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，双方之间成立借贷关系，但借款的具体数额及支付方式应以实际发生为准。 2018年4月7日的《借款合同书》约定借款金额为30000元，虽然原告林超向被告付远转账支付了借款30000元，但被告付远于同日向原告林超转账了1800元，被告付远辩称该1800元为按月息六分支付的利息，原告林超对此无证据予以反驳，对被告付远的辩解本院予以采纳，原告林超实际出借给被告付远的借款金额为28200元。 2018年6月26日的《借款合同书》约定借款金额为50000元，但原告林超仅转账支付借款47000元，原告林超主张其现金交付3000元，而被告付远不予认可，被告付远辩称3000元为按月息六分预先扣除的利息。 原告林超对其借款50000元的主张无证据予以佐证，对被告付远的辩解本院予以采纳。 原告林超实际出借给被告付远的借款金额为47000元。 原被告均认可双方约定了借款利息，原告林超主张月息为三分，被告付远主张月息为六分。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约
摘要
林超与付远民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2465号 原告：林超，男，汉族，1982年12月25日出生，住所地广西浦北县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：付远，男，汉族，1975年10月7日出生，住所地广西合浦县。 原告林超诉被告付远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易……