合同纠纷 （2017）最高法民终654号

蓝图公司与翼钢公司签订的《节能技术服务合同》及之后签订的《协议书》、《补充协议书》、《技术协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。双方在履行协议过程中，由于钢铁市场长期处于严冬时期状态，翼钢公司为实施减亏战略，自2015年10月30日起实施焦化工序保护性停炉。时至今日，翼钢公司依然处于停炉状态。根据双方协议性质及履行特点，翼钢公司的停炉行为致使双方签订的协议无法继续履行，协议目的无法实现，蓝图公司诉请解除双方签订的《节能技术服务合同》及相关协议，该院予以支持。 根据双方签订的协议第11.3.2条，支付终止费的前提应是双方进入实质合作阶段，即蓝图公司的设备已建成并验收合格，翼钢公司向蓝图公司提供介质，蓝图公司进入正常发电阶段，双方生产经营处于良性循环中。显然现阶段并非处于实质合作阶段，蓝图公司诉请翼钢公司按终止费的计算方式=(乙方按合同规定应收益的全部款额-终止前已收益的款额)×110%支付终止费3.74亿元，该院不予支持。但终止费的性质包括蓝图公司在建设该设备时的经费投入，该投入的经费翼钢公司应支付给蓝图公司，该费用翼钢公司支付给蓝

蓝图公司与翼钢公司签订的《节能技术服务合同》及之后签订的《协议书》、《补充协议书》、《技术协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。双方在履行协议过程中，由于钢铁市场长期处于严冬时期状态，翼钢公司为实施减亏战略，自2015年10月30日起实施焦化工序保护性停炉。时至今日，翼钢公司依然处于停炉状态。根据双方协议性质及履行特点，翼钢公司的停炉行为致使双方签订的协议无法继续履行，协议目的无法实现，蓝图公司诉请解除双方签订的《节能技术服务合同》及相关协议，该院予以支持。 根据双方签订的协议第11.3.2条，支付终止费的前提应是双方进入实质合作阶段，即蓝图公司的设

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2017）最高法民终654号 上诉人（原审原告）：福建省蓝图节能投资有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**榕航花园**楼**。 法定代表人：高敏华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程世刚，北京市金杜（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滔，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：酒钢集团翼城钢铁有限责任公司……