其他行政行为 （2016）最高法行申4577号

根据原审判决所载内容，虽然临安市政府在原审庭审中辩称其作出的临政收字（2003）第37号收回决定并未损害再审申请人吕章潮、钱森炎等6人的合法权益，但是在再审申请人购买了房改房并办理了房屋所有权证的情况下，浙江省杭州市中级人民法院依据浙江省相关城镇住房制度改革的政策文件，认定其为涉案土地的实际使用人，一审判决以临安市政府未履行告知程序、未给予适当补偿为由，撤销了被诉的临政收字（2003）第37号收回决定，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，可知原审法院已经支持了再审申请人要求撤销临政收字（2003）第37号收回决定的诉讼请求。关于再审申请人要求恢复健身活动场、幼儿园、篮球场、停车场、排污、防洪等生活配套设施的诉讼请求，因所涉地块事实上与临安市政府临政收字（2003）第35号收回决定针对的另一地块存在密切关系，故不属于本案的审查范围，原审法院不予审查并无不当。综上，吕章潮、钱森炎等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕章潮、

根据原审判决所载内容，虽然临安市政府在原审庭审中辩称其作出的临政收字（2003）第37号收回决定并未损害再审申请人吕章潮、钱森炎等6人的合法权益，但是在再审申请人购买了房改房并办理了房屋所有权证的情况下，浙江省杭州市中级人民法院依据浙江省相关城镇住房制度改革的政策文件，认定其为涉案土地的实际使用人，一审判决以临安市政府未履行告知程序、未给予适当补偿为由，撤销了被诉的临政收字（2003）第37号收回决定，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，可知原审法院已经支持了再审申请人要求撤销临政收字（2003）第37号收回决定的诉讼请求。关于再审申请人要求恢复健身活动场、幼儿园、篮球场、停车场、排

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）及诉讼代表人吕章潮，男，1943年6月29日出生，汉族，住浙江省临安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱森炎，男，1943年10月25日出生，汉族，住浙江省临安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑坚淮，男，1952年10月19日出生，汉族，住浙江省临安市。再审申请人（一审原告、二审……