建设工程施工合同纠纷 （2014）浙杭民终字第2581号

当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方为合同中“按根据该工程施工图纸交甲方预算科按国家规范计算建筑面积，外架可以拉车单价为….”的理解产生争议，关于这一争议，原审法院从：曹正双在外架分包报价时系按外墙面积报价、工程管理人员在平时有关工程量的计帐凭证中系按外墙面积计算工程量、按工程量计算规则外架单价系按外墙面积计算（综合脚手架按房屋建筑面积计算）、曹正双施工部分的工程款中内架款项需另行计算、福斯特工程项目中建筑物的结构即建筑面积和外墙面积的比例的特点等一系列情况分析，该合同约定的计价方式应理解为按约定的外架单价乘以按规定计算的施工墙面面积，故曹正双可得的总工程款应为448718元，扣除东屹公司已经支付的380000元，尚应支付68718元，该款按照双方约定应在2014年春节前付清，考虑到本案纠纷系因双方对工程款计价方式产生争议而导致余款未结清，另双方在合同第九条第4点中对逾期付款违约金支付标准约定不明，原审法院酌情确定上述未付款由东屹公司按每日万分之一的标准计算逾期付款利息。审理中

当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方为合同中“按根据该工程施工图纸交甲方预算科按国家规范计算建筑面积，外架可以拉车单价为….”的理解产生争议，关于这一争议，原审法院从：曹正双在外架分包报价时系按外墙面积报价、工程管理人员在平时有关工程量的计帐凭证中系按外墙面积计算工程量、按工程量计算规则外架单价系按外墙面积计算（综合脚手架按房屋建筑面积计算）、曹正双施工部分的工程款中内架款项需另行计算、福斯特工程项目中建筑物的结构即建筑面积和外墙面积的比例的特点等一系列情况分析，该合同约定的计价方式应

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2581号上诉人（原审原告）：曹正双。委托代理人：斯有根、万丽娜。被上诉人（原审被告）：浙江东兴建设有限公司。法定代表人：章沛人。委托代理人：李关宝。委托代理人：杜晓峰。被上诉人（原审被告）：浙江临安东屹建筑劳务承包有限公司。法定代表人：章洁玲。委托代理人：李关宝。上诉人曹正双因与被上诉人浙江东兴建设有限公司（以下简称东兴公司）、浙……