土地承包经营权纠纷 （2017）吉01民终6113号
裁判要旨
县级人民政府土地行政主管部门负责对辖区土地的管理工作。因此，农安县国土资源局针对争议的土地所出具的《关于新农乡永祥村村民齐凤才等反应新农乡永祥龙村西甸子土地权属问题的说明》的效力高于其它证据效力，应作为本案定案依据。故本案争议土地为新农乡永祥龙村农民集体所有。《中华人共和国土地管理法》第十三条规定，“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”故胡太林、胡永富要求继续耕种本案争议的土地并要求戚凤才、魏景生、戚中国赔偿其经济损失，缺乏事实及法律依据，一审法院无法支持。至于胡太林、胡永富实际经营争议土地以及与农安县高家店供销社签有承包合同，系另一法律关系调整，本案不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第四十条；《中华人民共和国土地管理法》第五条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告胡太林、胡永富的诉讼请求。案件受理费90.00元，由原告负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：胡太林、胡永富以戚凤才、魏景生、戚中国毁损其承包地为由向一审法
摘要
胡太林、胡永富与戚凤才、魏景生、戚中国土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6113号上诉人（原审原告）：胡太林，住吉林省农安县。上诉人（原审原告）：胡永富，住吉林省农安县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：陈孝东，住吉林省农安县，系胡太林的妹夫，胡永富的姑父。委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚凤才，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：魏景生，住吉林省农安县。被上诉人（原审……