劳动争议 （2017）鲁01民终4834号

济南医用硅橡胶制品厂成立于1991年5月4日，2006年6月5日公司名称变更为济南晨生公司。刘君未能提交“处理决定”的原件，且其提交的复印件中亦无涉及济南晨生公司的相关信息，故刘君主张济卫材厂字[1997]31号《关于对刘君同志的处理决定》无效、应予以撤销，无事实依据，一审法院不予支持。刘君要求回济南晨生公司工作，亦无事实与法律依据，对其请求，亦不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘君的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘君主张济卫材厂字[1997]31号《关于对刘君同志的处理决定》无效、并予以撤销，同时要求与济南晨生公司恢复劳动关系，但刘君在一、二审诉讼中，并没有提交证据证实其与济南晨生公司曾存在劳动关系，亦无证据证实济南晨生公司应承

济南医用硅橡胶制品厂成立于1991年5月4日，2006年6月5日公司名称变更为济南晨生公司。刘君未能提交“处理决定”的原件，且其提交的复印件中亦无涉及济南晨生公司的相关信息，故刘君主张济卫材厂字[1997]31号《关于对刘君同志的处理决定》无效、应予以撤销，无事实依据，一审法院不予支持。刘君要求回济南晨生公司工作，亦无事实与法律依据，对其请求，亦不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘君的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4834号上诉人（原审原告）：刘君，男，1959年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南晨生医用硅橡胶制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：葛正礼，董事长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。上诉人刘君因与被上诉人济南晨生医用硅橡胶制品有……