财产损害赔偿纠纷 （2016）黑06民终33号

本案属于道路交通责任事故引起的财产损害纠纷。本案中崔喜彦驾驶的机动车与被上诉人张建驾驶的机动车相撞，经公安交警认定崔喜彦对涉案交通事故负全部责任。结合本案证据看，上诉人称与崔喜彦之间属于买卖关系，缺乏证据支持，本院认为崔喜彦与上诉人丁庆林属于雇佣关系，崔喜彦在为雇主丁庆林提供劳务过程中给被上诉人张建造成了损失，其责任依法应由雇主丁庆林承担。因此不需要追加崔喜彦作为当事人，本案上诉人丁庆林属于适格诉讼主体。由于上诉人丁庆林的车辆投保了交强险，保险公司应在财产损失最高赔偿额2000元内承担责任，超出部分应由上诉人丁庆林自己承担。关于鉴定问题，事故发生后上诉人一方对被上诉人车辆损害维修事宜未积极配合，现已不具备鉴定条件，被上诉人在4S店进行维修，由4S店出具维修明细并出具发票，足以认定被上诉人车辆损失。关于维修后的残值问题，上诉人在一审中并未提出异议，可依法另行主张。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人丁庆林负担。审　判　长　　胡海陆审　判　员　　于

本案属于道路交通责任事故引起的财产损害纠纷。本案中崔喜彦驾驶的机动车与被上诉人张建驾驶的机动车相撞，经公安交警认定崔喜彦对涉案交通事故负全部责任。结合本案证据看，上诉人称与崔喜彦之间属于买卖关系，缺乏证据支持，本院认为崔喜彦与上诉人丁庆林属于雇佣关系，崔喜彦在为雇主丁庆林提供劳务过程中给被上诉人张建造成了损失，其责任依法应由雇主丁庆林承担。因此不需要追加崔喜彦作为当事人，本案上诉人丁庆林属于适格诉讼主体。由于上诉人丁庆林的车辆投保了交强险，保险公司应在财产损失最高赔偿额2000元内承担责任，超出部分应由上诉人丁庆林自己承担。关于鉴定问题，事故发生后上诉人一方对被上诉人车辆损害维修事宜未积极配合

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终33号上诉人（原审被告）丁庆林。委托代理人王立波，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建。原审被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆高新区繁荣路25号。法定代表人宋治宇，该公司总经理。委托代理人张振宇。上诉人丁庆林因与被上诉人张建、原审被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大……