服务合同纠纷 （2017）苏01民终2081号

本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理，故驳回管仪林起诉。事实上，本案若涉及盗窃犯罪，也是与本案民事合同关系属不同法律事实，应分别单独处理，故本案民事纠纷应继续审理。韵达货运公司辩称：本案事实涉及盗窃，应移送公安机关处理后，再审理相关民事纠纷，请求驳回管仪林上诉请求，维持一审裁定。周智斌物流公司辩称：其意见同上述韵达货运公司辩称意见。管仪林向一审法院起诉请求：判令韵达货运公司、周智斌物流公司赔偿损失10136.6元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认为，由于本案涉嫌盗窃犯罪，且犯罪数额较大，为保护当事人的合法权益，本案应当首先移送公安机关处理，并为本案民事部分处理提供充分的依据。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回管仪林的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为：本案管仪林提起邮寄服务合同纠纷诉讼主张损失赔偿，该民事纠纷可单独处理，不需首先移送公安机关处理。一审法院裁定驳回管仪林起诉系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理，故驳回管仪林起诉。事实上，本案若涉及盗窃犯罪，也是与本案民事合同关系属不同法律事实，应分别单独处理，故本案民事纠纷应继续审理。韵达货运公司辩称：本案事实涉及盗窃，应移送公安机关处理后，再审理相关民事纠纷，请求驳回管仪林上诉请求，维持一审裁定。周智斌物流公司辩称：其意见同上述韵达货运公司辩称意见。管仪林向一审法院起诉请求：判令韵达货运公司、周智斌物流公司赔偿损失10136.6元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认为，由于本案涉嫌盗窃犯罪，且犯罪数额较大，为保护当事人的合法权益，本案应当首先移送公安机关处理，并为本案民事部分处理提供充分的依据。据此，一审法院依

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2081号上诉人（原审原告）：管仪林，男，汉族，1993年7月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：上海韵达货运有限公司，统一社会信用代码91310118631556216J，住所地在上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。法定代表人：聂腾云，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛群，男，该公司员工，住上海市青浦区。被上诉人（……