合同纠纷 （2021）湘02民终840号

本案系合同纠纷案。争议焦点为本案是否遗漏当事人刘庆荣；上诉人是否应当将湘Ｂ7××××、湘Ｂ7××××车辆过户至被上诉人名下。《中华人民共和国民法典》第一百六十一条：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。虽然湘Ｂ7××××、湘Ｂ7××××两台车辆的《客运车辆责任承包合同》系刘庆荣与上诉人所签，但刘庆荣已经向原审法院出具说明，其系受黄文龙委托签订车辆承包合同，案涉车辆的实际运营和收购过程中的相关手续签署均系黄文龙，因此，案涉车辆的实际承包人和实际经营人均为黄文龙，刘庆荣代理黄文龙签订案涉车辆承包合同并不违反法律，刘庆荣在本案中仅为黄文龙的代理人，并非本案必须参加诉讼的当事人，黄文龙系本案必须参加诉讼的当事人，黄文龙现已参加了本案诉讼，本案并未遗漏必须参加诉讼的当事人。攸县城乡客运一体化领导小组出台《收购方案》后，因招标程序终止，攸县人民政府经常务会议确定同意将全县农村客运经营权行政许可给华昌公交公司，华昌公交公司将具体事宜交由其子公司华盛公司实施，故华盛公司为上述《收购方案》确定的实际中标单位。宏兴公司向攸县城乡客运一体化领导小组出具了城乡客运一体化省级示范县创建所涉农村客运班线营运车辆

本案系合同纠纷案。争议焦点为本案是否遗漏当事人刘庆荣；上诉人是否应当将湘Ｂ7××××、湘Ｂ7××××车辆过户至被上诉人名下。《中华人民共和国民法典》第一百六十一条：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。虽然湘Ｂ7××××、湘Ｂ7××××两台车辆的《客运车辆责任承包合同》系刘庆荣与上诉人所签，但刘庆荣已经向原审法院出具说明，其系受黄文龙委托签订车辆承包合同，案涉车辆的实际运营和收购过程中的相关手续签署均系黄文龙，因此，案涉车辆的实际承包人和实际经营人均为黄文龙，刘庆荣代理黄文龙签订案涉车辆承包合同并不违反法律，刘庆荣在本案中仅为黄文龙的代理人，并非本案必须参加诉讼的当事人，黄文龙系本案必须参加

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终840号上诉人（原审被告）:攸县宏兴交通有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区新桥组28号。法定代表人：丁宜兰，总经理。委……