合同纠纷 （2019）闽05民终5352号

苏春红与陈天恩签订的《附注协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉争赖氨酸厂宿舍，系陈天恩作为赖氨酸厂员工承租的单位员工宿舍，并且租金是陈天恩交纳。根据《附注协议》的约定，诉争赖氨酸厂宿舍由苏春红支配和使用至公司收回或者拆迁之时，现因诉争赖氨酸厂宿舍遇拆迁，约定的支配和使用期限届满。虽然双方同时约定“到时另行安排和解决”，但该款约定并没有明确具体如何安排和解决。因此，苏春红要求陈天恩补偿其10万元，缺乏具体的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回苏春红的诉讼请求。 本院二审期间，苏春红围绕上诉请求依法提交了《证明》一份，以此证明陈天恩在调解阶段承诺每月支付苏春红1000-1500元作为过渡费用，《附注协议》第九条的目的就是为了解决苏春红及其女儿的住宿问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈天恩质证认为，对该证据的真实性有异议，其从未同意该方案。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏春红在二审中提供的《证明》未有出具该证明的单位负责人及其制作人员的签名或盖章，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

苏春红与陈天恩签订的《附注协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉争赖氨酸厂宿舍，系陈天恩作为赖氨酸厂员工承租的单位员工宿舍，并且租金是陈天恩交纳。根据《附注协议》的约定，诉争赖氨酸厂宿舍由苏春红支配和使用至公司收回或者拆迁之时，现因诉争赖氨酸厂宿舍遇拆迁，约定的支配和使用期限届满。虽然双方同时约定“到时另行安排和解决”，但该款约定并没有明确具体如何安排和解决。因此，苏春红要求陈天恩补偿其10万元，缺乏具体的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回苏春红的诉讼请求。 本院二审期间，苏春红围绕上诉请求依法提交了《证明》一份

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5352号 上诉人（原审原告）：苏春红，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梓榆，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈天恩，男，1948年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蒋文娟，北……