确认合同无效纠纷 （2017）桂12民终1052号

涉案《所民调字（2016）23号调解协议书》系二被告就巴马瑶族自治县所略乡坡帮村坡东屯段[QQ28]（地号）“盘石”（地名）因河百高速公路被征用所得的林地征地补偿费和地上林木补偿费如何分配达成的协议，现二原告认为二被告达成的调解协议损害了自己的合法权益，向本院提起确认调解协议书效力之诉，但除了二原告自己的陈述外，并未能提供能够证明其对涉案林地征地补偿费和地上林木补偿费享有份额的证据予以佐证，故二原告请求确认涉案调解协议书无效的证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄尚荣、黄顺涛的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中，被上诉人黄尚伟认可涉案调解协议书无效，其理由是调解过程遗漏当事人，认为地上林木为上诉人与被上诉人黄尚东几兄弟共同共有，但认为诉涉林地使用权为其一户所有，上诉人对诉涉林地不享有使用权；二审庭审后被上诉人黄尚东提交书面答辩意见，其认为涉案调解协议书无效，理由是林地及地上林木均为二上诉人与其共同共有。根据

涉案《所民调字（2016）23号调解协议书》系二被告就巴马瑶族自治县所略乡坡帮村坡东屯段[QQ28]（地号）“盘石”（地名）因河百高速公路被征用所得的林地征地补偿费和地上林木补偿费如何分配达成的协议，现二原告认为二被告达成的调解协议损害了自己的合法权益，向本院提起确认调解协议书效力之诉，但除了二原告自己的陈述外，并未能提供能够证明其对涉案林地征地补偿费和地上林木补偿费享有份额的证据予以佐证，故二原告请求确认涉案调解协议书无效的证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄尚荣、黄顺涛的

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1052号上诉人（原审原告）：黄尚荣，男，1960年12月21日生，壮族，住巴马瑶族自治县，上诉人（原审原告）：黄顺涛，男，1975年6月3日生，壮族，住巴马瑶族自治县，二上诉人共同委托诉讼代理人：唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄尚东，男，1972年7月14日生，壮族，住巴马瑶族自治县，被上诉人（原审被……